23 juin 2009
Idiocratie
"tU c Ke C lA nEwZ sAiiisOn dE sECrEt StOrY?!", c'est au moment où ces mots ont atterri dans mes oreilles appréciant le bon mot bien fait et la légèreté des voyelles bien prononcées que je me suis dit que j'allais écrire un billet sur l'imbécilisation continue dans laquelle nous baignons tous.
Quand je me dis ça, j'ai l'impression d'être déjà un vieux papy raleur-cracheur de molards verts qui répète sans cesse que maintenant c'est de la merde et qu'avant c'était le bon vieux temps. En mettant de côté les progrès de la science (et encore, de meilleurs médicaments pour lutter contre de plus puissants pesticides, on peut se demander si l'on peut parler de progrès), et en s'intéressant un peu à l'histoire, on se rend compte que nous ne sommes peut-être pas au mieux de notre forme pour ce qui est de la réflexion. Je m'explique et je vais résumer parce que je pourrais écrire tout un bouquin là-dessus:
-avant (disons en 1930): la famille était unie et chacun avait un rôle bien distingué. Le père représentait l'autorité, la mère l'amour et les enfants, des gamins qui devaient calquer le rôle du père ou de la mère. L'éducation était stricte, les règles devaient être respectées (respect, entraide, sens de la patrie).
- maintenant (disons en 2009): la famille ne suit plus vraiment un modèle, le relâchement du respect des règles et de l'autorité ("c'est la démocratie"...) a conduit à une égalité des statuts des membres de la famille (aussi stupide que l'égalité des sexes, autre que celle en droits). L'éducation n'est plus stricte du tout, ce sont mêmes les écoliers qui font la loi (les profs ne peuvent plus mettre des tartes aux élèves, ceux-ci peuvent faire mettre en prison leur prof pour les suspecter de racisme!).
Dans ce phénomène d'abrutissage mondialisé, les médias sont d'un très grand secours. Je remercie les créateurs de Secret Story qui permettent à des millions de jeunes d'arrêter de réfléchir et de prendre les "valeurs" de cette émission comme repères sociaux dans cette société (compétition, discussions d'un vide absolu, insultes gratuites, glandage total, moqueries, et QI négatif). Tous les domaines qui permettaient de réfléchir et d'avancer intellectuellement ont été asphyxié d'absurdités totales. Dans le domaine littéraire avec des livres débiles comme les étrons de bernard henry levy, les livres des people, le sentimentalisme à deux balles (romans à l'eau de rose), etc..., dans le domaine artistique avec l'art dit contemporain (il n'a de contemporain que son inutilité): tableaux blancs à 100 000 euros, brique verte, une chaussure géante à 250 000 euros (payés par le contribuable), etc...
Comté com-té-com-té con-té con-t'es-con t'es-con t'es
Mais en y réfléchissant un peu et sans tomber non plus dans la crainte du complot omni-présent, on peut vite comprendre la cause de ce phénomène de "fashion débilité": les multi-nationales dictent leurs lois aux états (rien d'étonnant dans un système de sur-consommation). Or, il est logique qu'un homme intelligent consommera mieux donc moins qu'un con. Un homme intelligent se révoltera contre un gouvernement pourri alors qu'un con sera fier d'être éventré pour un dictateur, etc...
Plus tu es con, plus tu es influençable. Et vu que le monde tourne autour du fric, il faut tout faire pour te faire acheter, donc t'influencer, donc te rendre con.
Voilà la logique dans laquelle on est. Si être intelligent était plus profitable aux multi-nationales qu'être débile, cela ferait des années que nous considérerions Einstein aussi limité qu'un spectateur de Secret Story.